La mirada medio oriental a las elecciones estadounidenses no suele otorgarles tanta atención como sucedió ahora. Hace casi cuarenta años, en 1988, que las parlamentarias israelíes no coincidían con tanta cercanía, no solo a unas intermedias sino tampoco a presidenciales. Irán, como constante americana de los últimos meses, con el juego de posibilidades que durante semanas pobló las conversaciones sobre un nuevo gran ataque de Washington al pasar el 3 de noviembre, llevó las preocupaciones a la volatilidad de Donald Trump en caso de que los ánimos de los votantes resultasen contrarios a su partido. Unas elecciones intermedias donde la relevancia se centra en los humores posteriores del jefe de Estado y no en los cargos en competencia, dan evidencia del saldo contra la democracia que Trump ha dejado a su paso.
En medio de la irracionalidad acostumbrada por el Washington de hoy, algo de su lógica, pero también de su mala lectura política, se exhibió en las declaraciones de Trump a las horas iniciales de las elecciones con el anunció de un supuesto retiro de apoyo militar a Israel. ¿Un último intento de congraciarse con los contribuyentes que rechazan el gasto en lugar de destinarlo a necesidades locales? Ante la imposibilidad de influir para sus intereses en sus propias elecciones, ¿quiso hacerlo en la conformación de gobierno en Israel contra un relativo y tal vez momentáneo grado de conciliación en el bloque opositor a Netanyahu?
Esa mala lectura exterior de Washington tiene su rostro local en Abdul al-Sayed y su ruta como senador para Michigan. Con posiciones debatibles, como es normal, se transformó en objeto de antiarabismo, islamofobia y discursos antiinmigrante por su origen egipcio e identidad religiosa.
Si se cruzan las expresiones contrarias a la guerra con Irán, más el rechazo a la cercanía con Netanyahu y los números de Michigan, es admisible suponer que, al menos, un sector de los votantes se hartó de la retórica inflamada y abiertamente nativista, racista y antiinmigrante de la Casa Blanca. Como la entrega de Texas a los demócratas, Al Sayed es también una respuesta a ella.
No se trata necesariamente de un giro a los Demócratas Socialistas de Ocasio o Mamdani, mucho menos de enarbolar lo woke, cuyo uso ya suena a anacronismo, y no solo es reacción al encarecido costo de la vida, sino muestra de que, por encima de algunos límites rebasados por el delirio trumpista, se pueden sostener ciertos principios de esa sociedad multicultural que algunos admiramos en Estados Unidos.
https://letraslibres.com/politica/despues-de-la-ola-azul/04/11/2026/#intermedias-medio-oriente